Melalui proses yang dinamis inilah, keadilan dan kohesi sosial dapat diwujudkan tanpa harus kehilangan identitas budaya atau spiritual yang telah terbentuk secara historis.

Berbicara tentang keadilan testimonial, terutama yang bersifat audial (suara) kita tidak bisa menanggalkan atau mengesampingkan peran melihat (videre, dalam bahasa Latin) dalam sejarah pemikiran Barat.

Tantangan bagi hukum modern adalah menemukan titik keseimbangan baru antara kebutuhan akan anonimitas dan pentingnya menjaga personalitas sebagai dasar tanggung jawab dan akuntabilitas hukum.

Empati dan rasio adalah elemen penting yang setidaknya perlu direnungkan lebih lanjut oleh para hakim.

Realitas hukum adalah manifestasi khas dari kemampuan manusia dalam menciptakan dunia sosial yang kompleks melalui bahasa dan kesepakatan kolektif.

Peran hakim sebagai “storyteller” narasi bangsa mungkin dapat kita petik dari putusan Mahkamah Agung Swedia.

Dalam kenyataannya, setiap hukum, bahkan yang paling formal sekalipun, beroperasi dalam horizon moral yang tidak pernah sepenuhnya dapat dinafikan.

Dalam memutus perkara, hakim bisa memilih menginjakkan kakinya pada dua sistem pemikiran: Formalisme atau realisme. Namun, di antara kedua titik ini ada wilayah abu-abu yang sangat sulit untuk diabaikan.

Nilai dan norma yang berlaku dalam sebuah institusi sosial akan terus mengalami penyesuaian dan modifikasi.

Bagi pengkaji hukum dan etika Adrianne de Ruiter (2021), deepfake adalah sebentuk tindakan yang mencerabut kendali seseorang atas dirinya.